1隐性思维和建筑设计隐性思维：主要是在运用有数知识点的基础上，尝试着解决问题新的问题，这一能力不具备很强的灵活性，效果显著，起到很大。因为其不可见，所以被称作隐性思维。建筑本身和人们具有密不可分的关系，从建筑整体情况来看，它并不仅是人们居住于的房屋，同时还对人们生活方式和理念具有相当大的影响。人们自身具备一定的特点，不仅不具备文化性，还具备多样性，其中，建筑文化多样性正是展现出在有所不同国家、领域以及历史文化发展中。

不管是什么类型的建筑和建筑文化，主体依然是人，思维则是人的大自然属性。在展开建筑设计期间，人们自身思维具备一定隐蔽性，这一点在建筑中有所反映。在对建筑进行设计过程中，人们自身思考问题的方式、以及解决问题的水平，都会影响最后的设计结果，其不具备现实意义。

其中，建筑设计的方式较为广泛，主要为收集涉及数据，并且在这些数据的基础上进行分析和研究，以此引入新的思维方式，进而有效地积极开展设计工作。建筑设计思维不但不具备分析能力，还要理性逻辑思维，同时还包括创造性和形象等非逻辑性思维。建筑设计的隐性思维是基于形象性和逻辑性基础上展开的，它重点说明了用于视觉的思维理念，而逻辑性正好忽略，它重点集中于在建筑设计本身是一个逻辑的解决问题环节中。

2建筑设计人员隐性思维的特点2.1表里不一。建筑设计人员的设计方案之所以不具备独到之处，是源于独有的思维方式。

视觉上的思维性功能可以更佳的协助我们利用图纸，展示出实际现状，从而展开思维建构。从某种程度上来看，施工图纸将设计人员自身思维和理念全部展出出来，从无形切换为了有形，无法用语言叙述出来的无形思维，都可以通过草图、效果图等图形化语言，原始的反映在人们面前。

另外，设计人员还可以利用很多职业化技巧，将自身启发更加直观的展现出出来，其他人员则必须根据自身以往经验和科学知识水平来辨别这种具备心态领悟的东西，这对于普通人员的判断能力而言，是一项很大地挑战。在理解习中，意识和阐述里面的内容不一样。

阐释传达和理解不道德之间也具有相当大的差异性，所以一般设计人员最初的点子和最后成果都会构成相当大的区别，设计人员自身所要展现出的设计理念和普通人们了解的不道德也有相当大差异。因此，导致这种点子和实际现实差距现象是不可避免的，对于一个有经验的设计人员而言，需要从外界事物中，根据施工特点，作出较慢的反应，通过自己的设计思维调整活动，将旁观人员意见和自身意见互相融合到一起，从而作出和设计理念相符合的施工方案，当设计人员的设计思维通过自己的作品传达出有设计理念的时候，这种思维方式不会使其更为不具备独特性。

2.2说明了性。建筑设计人员的设计思维具备一定的政治性和模糊性，要想要将其传达确切，一般使用语言阐释是较为艰难的，所以设计人员一般用图纸的方式阐释实际情况，这样更为直观，可是要想要把设计人员这种隐蔽很深的设计点子从大脑里面阐释出来，是不存在一定艰难的。

设计人员思维传达的基础为，传达和接管人员都必需不具备很强的理解能力，如果没这种思想为基础，那么把设计人员潜意识内的东西表达出来是较为不更容易的。3建筑设计理念人们自身所处环境和科学技术为思维获取了适当的动力。现阶段，随着科学技术的大大发展，人们生活方式有了显著改变，这些都反映了建筑人员的设计思维。

同时，还为建筑人员带给了不利的考验，保证人员、建筑以及周围环境之间平稳发展。首先，对人们生活方式的注目。

当前，人们生活方式多种多样，它是受到多种因素联合影响的结果，其中，主要包括文化以及低收入市场需求。这些因素之间相互影响、互相容许，关系密切。隐性思维的经常出现，则增加了这些因素对人们生活产生的影响，从而转变了人们生活方式。

这种转变同时还影响了建筑。其次，从对建筑表象的注目扩展到建筑背后文化中。文化是影响人们生活方式的主要因素，它对城市建筑具有决定性影响。文化不存在于人们潜意识当中，历史悠久，它在基层中也不会不受外界因素的影响，产生内部变化，经常出现转变。

建筑形态作为功能之外较为独立国家的因素，则是受到更加多文化的影响。因此，滞后性强劲，这要求了在信息化社会中，建筑功能的有所不同，建筑形态有相当大的延续性。然后，对建筑用于主体的注目。

在符合物质市场需求的基础上，也要侧重精神市场需求。因此，拒绝建筑不但具备功能，还要有灵魂。

最后，对生产力以及生产方式的注目；在当前现代建筑设计思维中，生产力和生产方式对建筑和城市设计理论有相当大的影响，建筑本身是技术和艺术互相融合的产物，受到了生产方式和发展程度的制约。有什么类型的生产力，之后不会对建筑城市设计产生什么样的影响。生产力的发展环节，是一个异化和常态互相交错的环节，人们自身生活方式、文化都会对建筑产生具体的影响。4逻辑性思维和非逻辑思维区别4.1强化建筑设计中的逻辑性思维1.1隐性思维。

建筑设计本身就是具备很强的目的性，逻辑性思维是建筑设计领域中一种有效地的解决问题措施，这样来说，在建筑设计中，应用于逻辑思维是因为逻辑思维具备两种特点：①结构形式语言；②逻辑系统。在逻辑系统中，该特点是反映在现有的思维活动中，这样也可以切换为一种科学的方法，在建筑设计的过程中，可以给于适当的指导。例如，在建筑设计中，可以运用三种有所不同规则的形状来展开设计，在设计期间，就是以这三种形状为主体的，并且创建起多样化的形态。

如果缺乏对逻辑系统的推算出的话，那么设计人员所建构出来简单形态就不存在一定的影响因素。换回个角度来说，如果没逻辑逻辑参予的话，感性就必要建构的有关规律也难以实现，也是会合乎功能和审美功能的。

因此必须花费较为多的时间去展开探寻，并且创建逻辑系统的建筑设计，这样，一切就显得长时间一起。逻辑性思维可以作为一种方法或者工具，以此来增加差距。

4.2建筑设计中的非逻辑性思维1.1隐性思维。非逻辑性思维主要包括形象思维，形象思维问题它是一种较为感性的思维活动，并且在此基础上，可以通过对想向的空间积极开展思维方式，这样也是和其它方式具有有所不同的特点：①建筑设计是成果也是艺术品；②从艺术角度来看，形象是艺术作品的基本特点，产品的角度也是有所不同的，一般是通过设计产品的视觉来展开探究。一旦没了形象，对于建筑艺术来说，也没了适当的思想载体和所传达的点子，它和其它艺术形式有所不同。4.3两者关系1.1隐性思维。

不管是逻辑性思维还是创造性思维，它们在建筑设计中都是密不可分的两者是有区别，前者是以理性的抽象思维活动居多，而后者则是一种感性的思维活动方式。其中，两者关系展现出在以下两点：①在设计中，以逻辑思维居多的理性思维指导着感性非逻辑的应用于，它们都是在创建逻辑系统的基础上展开的，最后得出结论合乎结构形象，符合市场需求的建筑；②在逻辑推理和逻辑运算过程中，包括了对形象的应用于和解读。

5结束语在现代社会较慢发展的今天，我们的文化艺术活动呈现丰富多彩的变化，从任何一个角度了解和创作建筑设计，都有可能产生合理的建筑形式，面临这种思维的多样性，必须增大建筑设计思维理论研究力度，这对建筑设计思维方法的发展具备最重要的意义。参考文献：[1]丁力.从语言看显性思维与隐性思维的相互关系[J].汉语学报,2015,(3).[2]刘爽.现代建筑设计与古建筑设计的融合探究[J].工程技术研究,2016,(6):245.[3]苏建红.学习者思维方式个体差异对英语语言技能的影响以显性/隐性科学知识为中介[J].外语教学与研究,2011,(1)..。

本文来源：云开体育app，云开app手机版下载，云开体育app官网下载，云开体育官方网站-www.yigemingmen.com